Postup mé tety při dědickém řízení považuji za nemravný. Zajímalo by mě, jestli postupovala správně.

Dědické řízení
Dobrý den, zajímalo by mě, jestli je postup mé tety v průběhu dědického řízení nebo před dědickým řízením spravný. Ja osobně si myslím, že se je to nemravné.
Jedná se o rozdělení pozůstalosti po mé ovdovělé babičce † května 2022, která měla dvě dcery, z toho jedna z nich už zemřela dříve - moje maminka (já se sestrou jsme její potomci).
Babičku v jejím bytě našel můj strýc (babičky zeť) a tak pohřeb vypravovala teta, která tvrdila, že v bytě také našla dopis s instrukcemi pro případ babiččiny smrti spolu s hotovostí na pokrytí nákladů spojených s vypravením pohřbu; ale nic z toho nám neukázala.
Po zahájení dědického řízení, si notář předvolal tetu, která od nás následně požadovala zplnomocnění k jednání v dědickém řízení a moje sestra jí ho v dobré víře původně přislíbila. O průběhu dědického řízení informovala jen moji sestru, a to jen částečně, jak jsme později zjistili. Největší zájem měla na získání plné moci pro jednání o pozůstalosti a jenom okrajově zmiňovala část pozůstalosti (garáž) s tím, že pro ni nemá využití. Po zjištění, že jsme nepominutelnými dědici jsme se rozhodli, že se řízení účastnit budeme. V říjnu 2022 jsme se s tetou chtěli dohodnout ohledně rozdělení pozůstalosti, ale odbyla nás s tím, že to není potřeba, že byt po babičce už není předmětem dědického řízení, protože jí ho babička darovala už před rokem.
Z katastru nemovitosti jsme si zjistili, že babička sice byt na tetu převedla, ale ne před rokem: “Smlouva darovací, o zřízení věcného břemene – bezúplatná z února 2022. Zápis proveden v březnu 2022“. A od notáře pověřeného dědickým řízením jsme si museli vyžádat soupis pozůstalosti po babičce, který teta uvedla, protože nám ho nepředala:
1. garáž - cca 500.000,-- Kč
2. bankovní účet - cca 100.000,-- Kč
3. nábytek a ostatní bytové zařízení (dle prohlášení tety bez hodnoty)
Následně jsme se od tety dozvěděli, že už naší dohodu o rozdělení pozůstalosti zaslala notáři (obsah dohody s námi nekonzultovala), sestře to sdělila během telefonického hovoru k dotazu ohledně již zmíněné dohody. Tento návrh dohody o rozdělení pozůstalosti jsme si opět museli vyžádat od notáře:
1. garáž (by připadla sestře)
2. bankovní účet (rozdělit rovným dílem mezi mě a moji sestru)
3. nábytek a ostatní bytové zařízení (by si ponechala teta pro sebe)
Nakonec sestra přiměla tetu ke schůzce v bývalém bytě zesnulé babičky za účelem vzájemné dohody o rozdělení pozůstalosti. Při vstupu do bytu jsme s hrůzou zjistily, že veškerý nábytek i ostatní bytové zařízení už tam není a probíhá tam kompletní rekonstrukce bytové jednotky. Na dotaz ohledně převodu bytu darovací smlouvou nám sdělila, že jsme se o to nezajímaly na rozdíl od ní. Dále teta uvedla, že babička měla v plánu sepsat závěť pro případ smrti, ale nevěděla jak, tak se teta rozhodla jí s tím pomoct. Následně po výměně názorů nám teta v afektu a se zlomyslným úsměvem řekla, proč podle ní bylo sepsání darovací smlouvy nutné: Postupně si totiž zjistila, že sepsáním závěti (poslední vůle) by mohla být krácena na dědictví, protože by jí hrozilo započítání finančních příspěvků, které v minulosti od babičky obdržela. Dále si zjistila, že sepsáním darovací smlouvy lze naopak získat bytovou jednotku bez nutnosti vyplácet ostatní dědice, a tak jí sepsala a následně dala babičce k podpisu.
Chybějící pozůstalosti v bytě: (částečně lze dokázat z fotek pořízených za života babičky a našeho svědectví) obsáhlá sbírka pošt. známek, porcelánový set, plochý televizor LG, šicí stroj Singer, nějaké finance v hotovosti, rozsáhlá knihovna, nábytek a jídelní stůl, nářadí po dedovi, diaprojektor + negativy z našeho dětství (babička si to půjčila od mého otce, ale už nestihla vrátit), urna zesnulého dědy atd. Další komunikace mezi námi a tetou už neproběhla. Notář nyní čeká na naše stanovisko k návrhu dohody o rozdělení pozůstalosti, kterou teta zaslala.

Děkuji Vám