Po CMP se o otce starala přítelkyně, její péči hradil z důchodu. Zpětně zjišťujete, že také pobírala příspěvek na péči. Je to legislativně správně?
Dobrý deň, chcela som sa informovať ohľadom príspevku na péči, ktorý vyplácate v ČR. Môj otec žil 7 rokov u svojej priateľky v ČR, ktorá za starostlivosť o neho, keďže je po CMP si určila sumu 12000 českých korún mesačne. Určila si pravidla, že dvakrát do roka a každý druhý víkend bude otec u mňa, u dcéry na SR. Keď sme sa s ňou rozprávali o tom, že nech si vybaví príspevek na péči, tak nechcela, z dôvodu, že nej jej otec hradí starostlivosť zo svojho dôchodku. Veľakrát si ponechala jeho finančné prostriedky, ktoré mu zostali z dôchodku keď sme za ním neboli. Otca sme si zobrali teraz v septembri a prišla nám výzva z úradu práce. Zistili sme, že po celý čas poberala finančný príspevok na péči a pritom si od otca pýtala jeho dôchodok za starostlivosť. Chceme sa opýtať, či porušila legislatívu, alebo či je možné, aby poberala aj príspevok na péči a súbežne si vypýtala úhradu od otca. Ten o tom nevedel. Keďže je po CMP, má problém s komunikáciou, nehovorí, dokáže sa podpísať, ale dá sa aj oklamať, ako v tomto prípade. Za odpoveď vopred ďakujem.
Dobrý den, paní Martino,
o příspěvek na péči žádá ten, kdo péči potřebuje, tedy Váš tatínek. Ten také musel žádost podepsat a zároveň informovat úřad práce o poskytovateli péče, tedy uvést v žádosti, kdo o něj bude pečovat. Navíc se příspěvek vyplácí převodem na platební účet určený příjemcem (žadatelem o dávku) nebo poštovním poukazem na jeho jméno.
Tyto náležitosti správního řízení o dávce upřesňují, ke komu nakonec peníze za péči doputují. Jeho přítelkyně, pečující celodenně (24/7), tedy byla určena konečným příjemcem dávky (musela být uvedena v žádosti jako pečující a peníze musely doputovat na její číslo účtu).
Pochopitelně, tak jak uvádíte, mohlo dojít k tomu, že žádost mohla přítelkyně Vašemu otci předložit k podepsání a on v dobré víře podepsal. Nicméně, peníze nakonec čerpala na celodenní péči o Vašeho otce, k čemuž otec, její přítel, svým podpisem dal souhlas.
Pokud zároveň otcova přítelkyně vedla s Vaším otcem společnou domácnost (společnou domácností podle občanského zákoníku se rozumí podle ustálené judikatury soudů soužití dvou nebo více fyzických osob, které spolu žijí trvale a které společně uhrazují náklady na své potřeby), měla tak legitimní přístup k jeho finančním prostředkům (důchodu).
Z hlediska české legislativy (zákona o sociálních službách) nenacházím žádné pochybení přítelkyně otce, pokud péči o Vašeho otce plnila svědomitě a celodenně. Vzhledem k tomu, že spolu jako pár také vedli společnou domácnost, bylo na nich, jak se na této domácnosti oba podíleli. To, že s Vámi hrála hru „péče za 12 tisíc“ není jistě fér a můžete se tak právem cítit oklamaná.
Zdravím Vás.
Oldřich Hanibal
Dotaz zodpovídá
